Após divórcio, Lauriete pede a cabeça de Magno Malta ao partido e deve ser nova líder

O ex-senador Magno Malta e a cantora gospel Lauriete estão em processo de divórcio. Conforme revelou a imprensa local, os dois não estão mais juntos como “símbolos da família tradicional brasileira” há alguns meses.De início, Magno Malta tentou abafar os rumores da separação, mas acabou sendo desmentido pela própria Lauriete, que confirmou o término da relação. Desde então, o ex-senador manteve-se em silêncio sobre o assunto.

Finda a parceira no amor, a questão agora gira em torno dos negócios. Lauriete é deputada federal pelo PR do Espírito Santo. Magno Malta é um dos dirigentes do partido no estado, mas não conseguiu se reeleger como senador nas eleições do ano passado.

Segundo o Século Diário, jornal local do ES, a cantora gospel Lauriete teria pedido a cabeça de seu ex-marido, em troca de fidelidade ao partido.

Ela própria confirmou que vem sendo sondada por outras legendas, mas que deve se manter na sigla atual: “Há uma movimentação política já visando as próximas eleições e fui interpelada por alguns partidos, mas me mantenho fiel ao PR”.

Tanto Lauriete como Magno Malta devem abrir uma disputa, segundo a mídia local, para ver quem comandará o partido no estado futuramente. Lauriete tem boas chances pelo fato de possuir mandato, o que lhe confere popularidade e prestígio político.

Magno Malta, que não só está sem mandato, mas também sem influência sobre o governo de Bolsonaro, sinalizou a outras figuras do PR que deve deixar a sigla em breve.

O vereador de Vila Velha, Heliossandro Mattos, se diz “entre a cruz e a espada”, sobre escolher entre Lauriete e Magno Malta. E garante que o ex-senador lhe confidenciou que irá sair o partido.

Enquanto um novo capítulo dessa história não é aberto, Malta segue fazendo caravanas pelo interior do Espírito Santo, agora que tem tempo livre de sobra. A meta são as eleições municipais de 2020, mas também garantir que não saia humilhado, mais uma vez, politicamente. Portaldotrono

Ler Mais

Feliciano alerta: “Amanhã STF poderá estar censurando a liberdade de culto nas igrejas”

O deputado Marco Feliciano chamou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, de censurar a Crusoé e O Antagonista de “absurda e inconstitucional”.

“É uma afronta direta aos maiores e melhores valores republicanos inscritos da Constituição Federal: liberdade de expressão e consciência são cláusulas pétreas, e a liberdade de imprensa é um dos pilares da democracia e do Estado de Direito. Hoje o STF censura o Antagonista. Se nada for feito, amanhã poderá estar censurando a liberdade de culto nas igrejas. Com essa decisão, evidentemente corporativista, é a própria Suprema Corte como instituição que fica manchada.”

 

Entenda

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou nesta segunda-feira (15) que o site “O Antagonista” e a revista “Crusoé” retirem do site reportagens e notas que citam o presidente da Corte, Dias Toffoli.

Moraes estipulou multa diária de R$ 100 mil e mandou a Polícia Federal ouvir os responsáveis do site e da revista em até 72 horas.

“Determino que o site ‘O Antagonista’ e a revista ‘Crusoé’ retirem, imediatamente, dos respectivos ambientes virtuais a matéria intitulada ‘O amigo do amigo de meu pai’ e todas as postagens subsequentes que tratem sobre o assunto, sob pena de multa diária de R$ 100.000,00 (cem mil reais), cujo prazo será contado a partir da intimação dos responsáveis. A Polícia Federal deverá intimar os responsáveis pelo site ‘O Antagonista’ e pela Revista ‘Crusoé’ para que prestem depoimentos no prazo de 72 horas”, diz a decisão.

Alexandre de Moraes decidiu sobre a questão porque é relator de um inquérito aberto no mês passado para apurar notícias fraudulentas que possam ferir a honra dos ministros ou vazamentos de informações sobre integrantes da Corte.

Segundo reportagem publicada pela revista na sexta (12), o empresário Marcelo Odebrecht juntou em um dos processos contra ele na Justiça Federal em Curitiba um documento no qual esclareceu que um personagem mencionado em email, o “amigo do amigo do meu pai”, era Dias Toffoli, que, na época, era advogado-geral da União.

 

Conforme a reportagem, no email, Marcelo tratava com o advogado da empresa – Adriano Maia – e com outro executivo da Odebrecht – Irineu Meireles – sobre se tinham “fechado” com o “amigo do amigo”. Não há menção a dinheiro ou a pagamentos de nenhuma espécie no e-mail. Ao ser questionado pela força-tarefa da Lava Jato, o empresário respondeu: “Refere-se a tratativas que Adriano Maia tinha com a AGU sobre temas envolvendo as hidrelétricas do Rio Madeira. ‘Amigo do amigo de meu pai’ se refere a José Antônio Dias Toffoli”. Toffoli era o advogado-geral da União entre 2007 e 2009, no governo Luiz Inácio Lula da Silva.

Segundo a revista, o conteúdo foi enviado à Procuradoria Geral da República para que Raquel Dodge analise se quer ou não investigar o fato.

Em nota oficial divulgada na sexta, a PGR afirmou que não recebeu nenhum material e não comentou o conteúdo da reportagem: “Ao contrário do que afirma o site ‘O Antagonista’, a Procuradoria-Geral da República (PGR) não recebeu nem da força-tarefa Lava Jato no Paraná e nem do delegado que preside o inquérito 1365/2015 qualquer informação que teria sido entregue pelo colaborador Marcelo Odebrecht em que ele afirma que a descrição ‘amigo do amigo de meu pai’ refere-se ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli”.

Na própria sexta, segundo a decisão de Alexandre de Moraes, Toffoli mandou mensagem pedindo apuração, com o seguinte teor:

“Permita-me o uso desse meio para uma formalização, haja vista estar fora do Brasil. Diante de mentiras e ataques e da nota ora divulgada pela PGR que encaminho abaixo, requeiro a V. Exa. Autorizando transformar em termo está mensagem, a devida apuração das mentiras recém divulgadas por pessoas e sites ignóbeis que querem atingir as instituições brasileiras”, afirmou o presidente do Supremo.

 

Na decisão, o ministro Alexandre de Moraes cita que o esclarecimento feito pela PGR “tornam falsas as afirmações veiculadas na matéria “O amigo do amigo de meu pai”, em tópico exemplo de fake news – o que exige a intervenção do Poder Judiciário”. “A plena proteção constitucional da exteriorização da opinião (aspecto positivo) não constitui cláusula de isenção de eventual responsabilidade por publicações injuriosas e difamatórias, que, contudo, deverão ser analisadas sempre a posteriori, jamais como restrição prévia e genérica à liberdade de manifestação”, afirmou.

A TV Globo confirmou que o documento de fato foi anexado aos autos da Lava a Jato , no dia 9 de abril, e seu conteúdo é o que a revista descreve. O documento, porém, não chegou à Procuradoria Geral da República.

Nesta segunda-feira (15), a TV Globo verificou que o documento não mais consta do autos. Em 12 de abril, um dia após a publicação da reportagem, o juiz da 13ª Vara, Luiz Antonio Bonat, intimou a PF e o MPF a se manifestarem. No mesmo dia, o documento foi retirado do processo. Não se sabe as razões. O documento não é assinado por Marcelo Odebrecht, mas por seus advogados.

O diretor da revista Crusoé, Rodrigo Rangel, disse que “reitera o teor da reportagem, baseada em documento, e registra, mais uma vez, que a decisão [de Moraes] se apega a uma nota da Procuradoria-Geral da República sobre um detalhe lateral e utiliza tal manifestação para tratar como fake news uma informação absolutamente verídica, que consta dos autos da Lava Jato”. JMnoticia

 

Ler Mais

Criança sonhou com desabamento e família saiu de casa antes que prédios caíssem

O desabamento de dois prédios em Muzema, na zona oeste do Rio de Janeiro, deixou até o momento nove mortos. Mas uma família escapou ilesa devido ao sonho de uma criança.

Luciene Freire, cabeleireira, foi acordada por volta de 01h30 por uma das filhas, que dizia ter sonhado com o desabamento de um prédio.

“Minha filha teve um sonho de que um prédio ia cair. Quando fui no quarto dela tinha uma rachadura enorme”, contou a cabeleireira, que morava na edificação há dois meses.

Assustada, ela chamou o marido e saiu do prédio imediatamente. No caminho, avisou uma vizinha, que não acreditou que poderia ocorrer algo mais sério e ficou. O próprio marido de Luciene também ficou no local, mas saiu às 06h, meia hora antes do incidente.

De acordo com informações do portal R7, a cabeleireira e suas filhas receberam atendimento psicológico em um posto montado pela Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social, já que uma das meninas sofre de Síndrome do Pânico.

“Nós estamos abalados, mas tô feliz porque estou com minhas filhas”, contou Luciene, que agora busca se reorganizar para recomeçar a vida.

De acordo com a Agência Brasil, o número de mortos chegou a nove na noite de sábado, 13 de abril. Ao todo, foram retiradas 17 pessoas dos escombros, sendo sete já sem vida. Outras duas pessoas que foram socorridas e hospitalizadas não resistiram aos ferimentos: um homem de 41 anos e um adolescente de 12. Os bombeiros trabalham com a estimativa de que ainda há 15 desaparecidos sob o que restou dos prédios.

A Polícia Civil enviou dois peritos ao local ontem para investigar o desabamento. O caso foi registrado na 16ª Delegacia de Polícia (Barra da Tijuca), e confirmaram que os prédios foram construídos de forma irregular em uma área de encosta e vieram abaixo depois de uma semana de chuva intensa no Rio de Janeiro.

Ler Mais

Evangélico Jeremias Reis vence o The Voice Kids

O reality show musical The Voice Kids teve sua edição 2019 encerrada no último domingo, 14 de abril, com vitória de Jeremias Reis, 11 anos, um evangélico do Espírito Santo.

O programa da TV Globo mostrou, ao longo da competição, que o menino foi um dos beneficiados pelo projeto social Rede Aica, e que ele havia aprendido a cantar com sua mãe, Fabíola, que canta na igreja.

Jeremias integrava o time da dupla Simone e Simaria, e na final ele cantou o clássico gospel Oh Happy Day!. Vitorioso na disputa, o jovem artista recebeu convite para gravar uma música com suas técnicas do programa.

No Instagram, o jovem artista aparece cantando na igreja e na legenda enfatiza que usa seu talento para adorar a Deus, e não para agradar pessoas. No Stories, ele declarou ser fã da banda Preto no Branco e do coral Kemuel. gospel+

Ler Mais

Oposição apresenta projeto de decreto na Câmara para suspender medida que extingue conselhos

A oposição começou a reagir aos decretos assinados pelo presidente Jair Bolsonaro na semana passada.

Nesta segunda-feira (15), ela vai apresentar um Projeto de Decreto Legislativo na Câmara para suspender a medida que deve extinguir conselhos no âmbito da administração federal. Quase 700 vão passar por um pente-fino do Governo nos próximos 60 dias. De acordo com Bolsonaro, apenas 50 devem continuar existindo.

O líder da oposição, deputado Alessandro Molon (PSB), é o autor do projeto. Para ele, o fim dos conselhos prejudica a formulação de políticas públicas e inibe a participação popular: “o Governo continua insistindo em desarticular a sociedade e impedir a sua participação na formulação e fiscalização das políticas que o Governo vai implementar”.

O coordenador da Frente Ambientalista, deputado Nilto Tatto (PT), criticou a extinção de órgãos como o Conselho Nacional do Meio Ambiente e o Conselho Nacional de Recursos Hídricos. Para ele, quem sai perdendo são as minorias: “as populações mais atingidas são as mais tradicionais, quilombolas, indígenas, população LGBT, extingue os conselhos da cidade e da área ambiental”.

O decreto determina que os conselhos vão ter que justificar a existência para não serem extintos. De acordo com membros do governo, grande parte dos conselhos que serão extintos foram criados na gestão da ex-presidente Dilma Rousseff.

O presidente Jair Bolsonaro destacou que o fim das entidades gera economia aos cofres públicos: “são aproximadamente mil conselhos, eles querem reduzir para 50 e vamos fazê-lo nas próximas semanas. Tem conselho que tem 100 titulares e 100 suplentes”.

O presidente deu como exemplo um encontro de índios que ocorre nesta semana em Brasília. Segundo ele, está prevista a vinda de dez mil indígenas à capital, pagos com dinheiro público. Jovempan

Ler Mais

Ensino de filosofia e sociologia poderá se tornar obrigatório no nível médio

O ensino de filosofia e sociologia poderá voltar a ser obrigatório no nível médio. O senador Romário (Pode-RJ) anunciou, na semana passada, que acatou uma sugestão popular com esse pedido. A sugestão (SUG 20/2018) vai se tornar um projeto e será analisada pelas comissões do Senado.

Conforme informou Romário, o pedido alcançou o apoio de quase 140 mil cidadãos no portal e-Cidadania, até o mês passado. Para que uma sugestão popular seja analisada, o mínimo exigido é de 20 mil apoios.

O senador disse considerar que se trata de uma iniciativa pertinente. Ele destaca que a Constituição de 1988 e a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB – Lei 9.394/1996) estabelecem de maneira explícita que a educação tem três finalidades: o pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. Daí a importância do ensino da filosofia e da sociologia para o desenvolvimento do senso crítico do estudante.

— As disciplinas são base para o pensamento crítico e para a formação cidadã do aluno — afirmou o senador.

A sugestão partiu do professor Ricardo Reiter, do Rio Grande do Sul. Ele argumenta que a filosofia e a sociologia são fundamentais na formação humana de indivíduos politizados, autônomos e capazes de exercer a cidadania com consciência. Acrescenta, ainda que, a partir da filosofia, o aluno desenvolve o pensamento crítico e que a sociologia, por sua vez, o ajuda a compreender o que é a cidadania.

Com a reforma do ensino médio, apresentada pelo governo do ex-presidente Michel Temer, o ensino dessas disciplinas deixou de ser obrigatório e passou a ser optativo no ensino médio. Se a matéria se tornar lei, o ensino voltará a ser obrigatório juntamente com as disciplinas tradicionais, como português e matemática.

Agência Senado (Reprodução autorizada mediante citação da Agência Senado)

Ler Mais

Senador Jaques Wagner: A previdência precisa ser atualizada, mas, 4 pontos me incomodam (vídeo)

O senador Jaques Wagner, ao ser questionado sobre a proposta da reforma da previdência social,  afirmou que há a necessidade de ser fazer uma atualização no sistema previdenciário, porém segundo o senador 4 pontos o incomoda, são eles:

1º BPC - Redução do benefício de 1 salário mínimo para 400 reais

2º Trabalhador Rural - 1 salário mínimo

3º Tirar da constituição

4º Capitalização

Para o senador, esses pontos atacam a classe menos favorecida e que por conta disso, não vê a possibilidade de um dialogo sobre a questão.

 Assista ao vídeo

Ler Mais