Juiz chora ao ver que goleiro quebrou as duas pernas em dividida

Todas as vezes que assistimos a imagens de atletas sofrendo lesões graves nos sensibilizamos com a dor. Imagine a sensação de presenciar um momento destes ao vivo e ser o responsável por chamar a assistência médica necessária. Foi isso que Khadim Ndiaye, um árbitro de futebol etíope, sentiu na pele ao ver que o goleiro senegalês Khadim Ndiaye havia quebrados as duas pernas em uma dividida com seu próprio companheiro no clube guineense Horoya AC, o malinês Boubacar Samassekou.

A jogada se encerrou em gol da equipe rival, o Wydad Casablanca, do Marrocos, em um duelo pelas quartas de final da Liga dos Campeões Africanos. Mas, ao ver o goleiro estendido no chão e perceber a seriedade da lesão, tanto o juiz quanto os jogadores, companheiros e adversários, gesticularam para a pronta entrada do atendimento médico. Enquanto isso, os atletas sentavam, se ajoelhava e acocoravam no chão em prantos.

O juiz também não conseguiu segurar as lágrimas e teve de ser consolado, assim como alguns atletas, por jogadores da equipe marroquina.

Khadim N'diaye defendeu a seleção de Senegal em todas as partidas disputadas na Copa do Mundo de 2018 e tem contrato com a equipe de Guiné válido por mais dois anos e meio.

A lesão ocorreu na tíbia e na fíbula do goleiro, que foi operado e passa bem. A expectativa dos médicos é otimista quanto a um retorno a campo, já que não ocorreu uma fratura exposta. Em entrevista ao site do clube, Khadim disse que se sente bem e espera voltar logo para poder ajudar seu time e seus companheiros, que não o abandonaram. R7

Ler Mais

O deputado federal Felipe Francischini (PSL) tem bens bloqueados por suspeita de uso irregular de verba de gabinete

O deputado federal Felipe Francischini (PSL) teve bens decretados indisponíveis pela 2ª Vara da Fazenda Pública de Curitiba. A decisão publicada no dia 12 de abril foi tomada em uma ação judicial que analisa os gastos com alimentação da verba de gabinete de quando Francischini ainda era deputado estadual. No total, a Justiça boqueou R$ 103,2 mil do parlamentar.

A ação foi movida pelo grupo Vigilantes da Gestão Pública, que tem feito análises sistemáticas das prestações de contas dos R$ 31,5 mil mensais a que cada deputado estadual tem direito a título de verba de ressarcimento.

O que se argumenta é que os deputados só teriam direito a pedir ressarcimento de suas despesas com alimentação quando estiverem em viagem. Francischini, portanto, que durante o mandato de deputado estadual morava em Curitiba, não teria direito ao ressarcimento de despesas com alimentação realizadas na capital do estado.

A juíza Bruna Greggio sustentou a indisponibilidade de bens na “existência de fortes indícios no desvio de finalidade na utilização do dinheiro público, com excessivo dano causado ao erário”.

Felipe Francischini, entretanto, questiona o embasamento da decisão. Para ele, a juíza foi induzida a erro pelos proponentes da ação, que não a informaram sobre uma alteração nas normas internas da Assembleia Legislativa do Paraná.

“O uso da verba de ressarcimento referente à alimentação está regulamentado e amparado de forma muita clara no ato da comissão executiva da Assembleia que, recentemente, deixou o texto ainda mais transparente. Percebe-se que houve um entendimento equivocado das redações internas da Assembleia que regulamenta o uso da verba que baseou a ação civil pública”, argumenta.

No fim de janeiro de 2019, a Comissão Executiva da Assembleia alterou a redação do artigo que embasava o entendimento de que só alimentação em viagem poderia ser ressarcida. A mudança deixou expresso que o reembolso será feito mesmo para despesas na capital.

Ao justificar a mudança, a Comissão Executiva afirmou que era necessário dar mais clareza ao texto porque “não raro estão ocorrendo interpretações equivocadas no sentido de que só poderiam ser ressarcidas despesas quando o deputado ou assessores estivessem viajando”.

Diante desse entendimento expresso da Comissão Executiva, Francischini diz estar “absolutamente tranquilo” e ‘à disposição da Justiça para prestar todos os esclarecimentos possíveis. E relembra que as prestações de contas referentes ao mandato como deputado estadual foram devidamente aprovadas pela Assembleia Legislativa do Paraná”. Gazeta

Ler Mais

Nova paralisação de Caminhoneiros está prevista pra maio

 

Uma das lideranças dos caminhoneiros autônomos afirma que paralisação já está agendada para o dia 21 de maio, mas, se diesel aumentar, podem parar antes.

O caminhoneiro Wanderlei Alves, conhecido como Dedéco, que foi considerado um dos líderes da greve de 2018, afirmou que a nova paralisação já está marcada para o dia 21 de maio — quando fará um ano da greve do ano passado.

Dedéco declarou:

“Estamos trabalhando nos bastidores e vamos parar o Brasil no dia 21 de maio, se não parar antes. Nós exigimos respeito, dignidade, não só do governo como do Brasil. Ninguém valoriza essa classe, que só tem tomado na cabeça desde o governo Dilma.”

Segundo a VEJA, Dedéco disse que enviou um áudio com essas informações para o ministro da Casa Civil, Onyx Lorenzoni, após o pacote de medidas anunciado pelo governo federal nesta terça-feira (16), onde critica o plano:

“Nada do que anunciaram nos ajuda. É um avanço conseguir dinheiro a baixo custo no BNDES? É. Mas hoje mais da metade dos caminhoneiros está com o nome no Serasa, porque não consegue pagar o caminhão.”

O caminhoneiro alertou Lorenzoni a já criar um gabinete de crise:

“O senhor pode montar o gabinete de crise aí no Palácio do Planalto, porque a paralisação vai acontecer no dia 21, data marcada pelo nosso grupo. Foi o nosso grupo que começou a paralisação no ano passado. Nós não temos mais condição de sobreviver. Nós podemos até parar antes, principalmente quando vier o aumento da Petrobras.”

 Renovamidia

Ler Mais

Justiça Federal anula passaporte diplomático de Edir Macedo e sua mulher

Os passaportes diplomáticos do líder da Igreja Universal do Reino de Deus, Edir Macedo, e sua mulher, Ester Eunice Rangel Bezerra, estão anulados. A decisão é do juiz federal Vigdor Teitel, da 11ª Vara Federal do Rio de Janeiro, que, em resposta a uma ação popular, deferiu um pedido de liminar que suspende a portaria de 12 de abril de 2019, que garantiu o documento especial a Macedo.

"A atuação como líder religioso, ainda que em prol das comunidades brasileiras no exterior, não configura 'interesse do país', de forma a justificar a proteção adicional consubstanciada no passaporte diplomático", justificou Teitel em sua decisão. 

A concessão do passaporte diplomático ao religioso foi assinada pelo chanceler Ernesto Araújo. Com validade de três anos, o documento garante facilidades como isenção de visto de entrada em países que tem acordo firmado com o Brasil, além de filas exclusivas nos aeroportos. 

O Ministério das Relações Exteriores fundamentou o consentimento dos passaportes espeicias na relevância do papel de Macedo junto às comunidades brasileiras no exterior. 

"O ministério entende que, por serem líderes da Igreja Universal do Reino de Deus, que beneficia, entre outras, comunidades brasileiras em dezenas se países, os requerentes exercem atividade continuada de relevante interesse para o Brasil, que exige numerosas viagens ao exterior e justifica a emissão de passaportes diplomático em seu nome", afirmou o Itamaraty nesta segunda-feira (15), por meio de comunicado oficial. EM

Ler Mais

Após divórcio, Lauriete pede a cabeça de Magno Malta ao partido e deve ser nova líder

O ex-senador Magno Malta e a cantora gospel Lauriete estão em processo de divórcio. Conforme revelou a imprensa local, os dois não estão mais juntos como “símbolos da família tradicional brasileira” há alguns meses.De início, Magno Malta tentou abafar os rumores da separação, mas acabou sendo desmentido pela própria Lauriete, que confirmou o término da relação. Desde então, o ex-senador manteve-se em silêncio sobre o assunto.

Finda a parceira no amor, a questão agora gira em torno dos negócios. Lauriete é deputada federal pelo PR do Espírito Santo. Magno Malta é um dos dirigentes do partido no estado, mas não conseguiu se reeleger como senador nas eleições do ano passado.

Segundo o Século Diário, jornal local do ES, a cantora gospel Lauriete teria pedido a cabeça de seu ex-marido, em troca de fidelidade ao partido.

Ela própria confirmou que vem sendo sondada por outras legendas, mas que deve se manter na sigla atual: “Há uma movimentação política já visando as próximas eleições e fui interpelada por alguns partidos, mas me mantenho fiel ao PR”.

Tanto Lauriete como Magno Malta devem abrir uma disputa, segundo a mídia local, para ver quem comandará o partido no estado futuramente. Lauriete tem boas chances pelo fato de possuir mandato, o que lhe confere popularidade e prestígio político.

Magno Malta, que não só está sem mandato, mas também sem influência sobre o governo de Bolsonaro, sinalizou a outras figuras do PR que deve deixar a sigla em breve.

O vereador de Vila Velha, Heliossandro Mattos, se diz “entre a cruz e a espada”, sobre escolher entre Lauriete e Magno Malta. E garante que o ex-senador lhe confidenciou que irá sair o partido.

Enquanto um novo capítulo dessa história não é aberto, Malta segue fazendo caravanas pelo interior do Espírito Santo, agora que tem tempo livre de sobra. A meta são as eleições municipais de 2020, mas também garantir que não saia humilhado, mais uma vez, politicamente. Portaldotrono

Ler Mais

Feliciano alerta: “Amanhã STF poderá estar censurando a liberdade de culto nas igrejas”

O deputado Marco Feliciano chamou a decisão do ministro Alexandre de Moraes, do STF, de censurar a Crusoé e O Antagonista de “absurda e inconstitucional”.

“É uma afronta direta aos maiores e melhores valores republicanos inscritos da Constituição Federal: liberdade de expressão e consciência são cláusulas pétreas, e a liberdade de imprensa é um dos pilares da democracia e do Estado de Direito. Hoje o STF censura o Antagonista. Se nada for feito, amanhã poderá estar censurando a liberdade de culto nas igrejas. Com essa decisão, evidentemente corporativista, é a própria Suprema Corte como instituição que fica manchada.”

 

Entenda

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes determinou nesta segunda-feira (15) que o site “O Antagonista” e a revista “Crusoé” retirem do site reportagens e notas que citam o presidente da Corte, Dias Toffoli.

Moraes estipulou multa diária de R$ 100 mil e mandou a Polícia Federal ouvir os responsáveis do site e da revista em até 72 horas.

“Determino que o site ‘O Antagonista’ e a revista ‘Crusoé’ retirem, imediatamente, dos respectivos ambientes virtuais a matéria intitulada ‘O amigo do amigo de meu pai’ e todas as postagens subsequentes que tratem sobre o assunto, sob pena de multa diária de R$ 100.000,00 (cem mil reais), cujo prazo será contado a partir da intimação dos responsáveis. A Polícia Federal deverá intimar os responsáveis pelo site ‘O Antagonista’ e pela Revista ‘Crusoé’ para que prestem depoimentos no prazo de 72 horas”, diz a decisão.

Alexandre de Moraes decidiu sobre a questão porque é relator de um inquérito aberto no mês passado para apurar notícias fraudulentas que possam ferir a honra dos ministros ou vazamentos de informações sobre integrantes da Corte.

Segundo reportagem publicada pela revista na sexta (12), o empresário Marcelo Odebrecht juntou em um dos processos contra ele na Justiça Federal em Curitiba um documento no qual esclareceu que um personagem mencionado em email, o “amigo do amigo do meu pai”, era Dias Toffoli, que, na época, era advogado-geral da União.

 

Conforme a reportagem, no email, Marcelo tratava com o advogado da empresa – Adriano Maia – e com outro executivo da Odebrecht – Irineu Meireles – sobre se tinham “fechado” com o “amigo do amigo”. Não há menção a dinheiro ou a pagamentos de nenhuma espécie no e-mail. Ao ser questionado pela força-tarefa da Lava Jato, o empresário respondeu: “Refere-se a tratativas que Adriano Maia tinha com a AGU sobre temas envolvendo as hidrelétricas do Rio Madeira. ‘Amigo do amigo de meu pai’ se refere a José Antônio Dias Toffoli”. Toffoli era o advogado-geral da União entre 2007 e 2009, no governo Luiz Inácio Lula da Silva.

Segundo a revista, o conteúdo foi enviado à Procuradoria Geral da República para que Raquel Dodge analise se quer ou não investigar o fato.

Em nota oficial divulgada na sexta, a PGR afirmou que não recebeu nenhum material e não comentou o conteúdo da reportagem: “Ao contrário do que afirma o site ‘O Antagonista’, a Procuradoria-Geral da República (PGR) não recebeu nem da força-tarefa Lava Jato no Paraná e nem do delegado que preside o inquérito 1365/2015 qualquer informação que teria sido entregue pelo colaborador Marcelo Odebrecht em que ele afirma que a descrição ‘amigo do amigo de meu pai’ refere-se ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Dias Toffoli”.

Na própria sexta, segundo a decisão de Alexandre de Moraes, Toffoli mandou mensagem pedindo apuração, com o seguinte teor:

“Permita-me o uso desse meio para uma formalização, haja vista estar fora do Brasil. Diante de mentiras e ataques e da nota ora divulgada pela PGR que encaminho abaixo, requeiro a V. Exa. Autorizando transformar em termo está mensagem, a devida apuração das mentiras recém divulgadas por pessoas e sites ignóbeis que querem atingir as instituições brasileiras”, afirmou o presidente do Supremo.

 

Na decisão, o ministro Alexandre de Moraes cita que o esclarecimento feito pela PGR “tornam falsas as afirmações veiculadas na matéria “O amigo do amigo de meu pai”, em tópico exemplo de fake news – o que exige a intervenção do Poder Judiciário”. “A plena proteção constitucional da exteriorização da opinião (aspecto positivo) não constitui cláusula de isenção de eventual responsabilidade por publicações injuriosas e difamatórias, que, contudo, deverão ser analisadas sempre a posteriori, jamais como restrição prévia e genérica à liberdade de manifestação”, afirmou.

A TV Globo confirmou que o documento de fato foi anexado aos autos da Lava a Jato , no dia 9 de abril, e seu conteúdo é o que a revista descreve. O documento, porém, não chegou à Procuradoria Geral da República.

Nesta segunda-feira (15), a TV Globo verificou que o documento não mais consta do autos. Em 12 de abril, um dia após a publicação da reportagem, o juiz da 13ª Vara, Luiz Antonio Bonat, intimou a PF e o MPF a se manifestarem. No mesmo dia, o documento foi retirado do processo. Não se sabe as razões. O documento não é assinado por Marcelo Odebrecht, mas por seus advogados.

O diretor da revista Crusoé, Rodrigo Rangel, disse que “reitera o teor da reportagem, baseada em documento, e registra, mais uma vez, que a decisão [de Moraes] se apega a uma nota da Procuradoria-Geral da República sobre um detalhe lateral e utiliza tal manifestação para tratar como fake news uma informação absolutamente verídica, que consta dos autos da Lava Jato”. JMnoticia

 

Ler Mais

Criança sonhou com desabamento e família saiu de casa antes que prédios caíssem

O desabamento de dois prédios em Muzema, na zona oeste do Rio de Janeiro, deixou até o momento nove mortos. Mas uma família escapou ilesa devido ao sonho de uma criança.

Luciene Freire, cabeleireira, foi acordada por volta de 01h30 por uma das filhas, que dizia ter sonhado com o desabamento de um prédio.

“Minha filha teve um sonho de que um prédio ia cair. Quando fui no quarto dela tinha uma rachadura enorme”, contou a cabeleireira, que morava na edificação há dois meses.

Assustada, ela chamou o marido e saiu do prédio imediatamente. No caminho, avisou uma vizinha, que não acreditou que poderia ocorrer algo mais sério e ficou. O próprio marido de Luciene também ficou no local, mas saiu às 06h, meia hora antes do incidente.

De acordo com informações do portal R7, a cabeleireira e suas filhas receberam atendimento psicológico em um posto montado pela Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social, já que uma das meninas sofre de Síndrome do Pânico.

“Nós estamos abalados, mas tô feliz porque estou com minhas filhas”, contou Luciene, que agora busca se reorganizar para recomeçar a vida.

De acordo com a Agência Brasil, o número de mortos chegou a nove na noite de sábado, 13 de abril. Ao todo, foram retiradas 17 pessoas dos escombros, sendo sete já sem vida. Outras duas pessoas que foram socorridas e hospitalizadas não resistiram aos ferimentos: um homem de 41 anos e um adolescente de 12. Os bombeiros trabalham com a estimativa de que ainda há 15 desaparecidos sob o que restou dos prédios.

A Polícia Civil enviou dois peritos ao local ontem para investigar o desabamento. O caso foi registrado na 16ª Delegacia de Polícia (Barra da Tijuca), e confirmaram que os prédios foram construídos de forma irregular em uma área de encosta e vieram abaixo depois de uma semana de chuva intensa no Rio de Janeiro.

Ler Mais